Door: Hans Custers
@49 Dat publicaties tellen niet alleenzaligmakend is snap ik ook wel. Daarom vroeg ik of jij een betere methode wist om wetenschappelijk bewijs te turven. @52 Wat is anti-klimaatwetenschap, Hans?...
View ArticleDoor: Ontzettende User
Hier een paar van de artikelen van de ‘klimaatwetenschappers’ waar de ‘99,99%’ op gebaseerd is: – A Comparison of Water Quality Between Low- and High-Flow River Conditions in a Tropical Estuary, Hilo...
View ArticleDoor: Hans Verbeek
@54: Twijfel zaaien over echte klimaatwetenschap met onwetenschappelijke argumenten: drogredenen, halve waarheden en hele onwaarheden, verdachtmakingen, complottheorieën, enzovoort. Metingen doen en...
View ArticleDoor: Hans Custers
@56 Vind je metingen doen aan temperatuur en andere grootheden en die metingen vergelijken met het verleden wel echte klimaatwetenschap? Als dat op een wetenschappelijke manier gebeurt is het...
View ArticleDoor: Hans Verbeek
@57: Moet ik nou “het werk van Willie Soon” even in één generaliserende kreet samenvatten? Waar slaat dat op? Ja, je moet even uitleggen of jij het werk van Willie Soon (bijvoorbeeld zijn veelbetwiste...
View ArticleDoor: majava
@57: Verbeek is gewoon vragen aan het stellen om het vragen stellen. Een soort Ivo Niehe. Hij heeft ook geen idee wat ‘ie nou moest die vraag over Soon.
View ArticleDoor: Hans Custers
@58 Jij je zin, wie weet hebben die Koch brothers wel wat vaker wetenschappelijke onderzoeken gesteund. Heb ik blijkbaar wat over het hoofd gezien. So what? Of dat ene artikel van Soon nou...
View ArticleDoor: Hans Custers
@59 Ach, zo’n “ja maar, ja maar, ja maar” fase hebben we allemaal gehad. Alleen gaat die bij de meeste mensen ergens in de kleutertijd over…
View ArticleDoor: Hans Verbeek
@60: Willie Soon’s werk valt nu net in die 0,1%, van de klimaatwetenschappelijke publicaties die tegen de consensus in gaan. Het is goed onderbouwd wetenschappelijk werk en waard om gelezen te worden....
View ArticleDoor: Hans Custers
@62 Je bewering dat een onderzoek over interne variabiliteit (zoals dat van Keenlyside) tegen de consensus in zou gaan is te stompzinnig voor woorden, zeker omdat het jou al oneindig vaak is uitgelegd...
View ArticleDoor: prllx
Wanneer gaat iedereen accepteren dat de strijd al verloren is? 0.01% is gemobiliseerd en misbruikt zodat effectief de stand van zaken is dat 50% van de bevolking twijfelt aan klimaatverandering en een...
View ArticleDoor: Joost
De zolder staat in brand en men staat in de tuin aan de BBQ te discussiëren wie het strijkijzer aan heeft laten staan. En of het het strijkijzer wel was.
View ArticleDoor: Joost
@62: Willie Soon’s werk valt nu net in die 0,1%, van de klimaatwetenschappelijke publicaties die tegen de consensus in gaan. Methodologische fouten zijn en blijven fouten. Als je afwijkt van de...
View ArticleDoor: Hans Verbeek
@66: het werk van Soon en Baliunas heeft de toets van peer-review doorstaan. Ik neem aan dat er derhalve geen methodologische fouten in zitten.
View ArticleDoor: Hans Verbeek
@63: ik vind de voorspelling van Keenlyside et al., dat de noordelijke Atlantische Oceaan licht zal gaan afkoelen (tegen de trend in) zeer interessant. Vooral omdat die afkoeling inmiddels is begonnen...
View ArticleDoor: Joost
@67: Dat is een foute aanname, maar dat wist je al, toch? Uit wikipedia: The paper was strongly criticized by numerous scientists for its methodology and for its misuse of data from previously...
View ArticleDoor: Mario
“What Did Actual Scientists Think Of The Pope’s Climate Encyclical?” http://thinkprogress.org/climate/2015/06/18/3671118/pope-climate-encyclical-scientists-react/ “We probably are better off leaving...
View ArticleDoor: Henk van S tot S
@68: Je weet ook echt van geen ophouden! Spreker door schrijver vervangen: https://www.youtube.com/watch?v=Xebzf3mGjcw ;-)
View ArticleDoor: Hans Custers
@68 Ik stel voordat jij je alleen richt op de mondiale opwarming en de lange termijn. Prima. Stop jij dan met het verkondigen van de leugen (zie #62) of de suggestie dat lokale afkoeling op korte...
View ArticleDoor: Raymond Horstman
Helaas lijkt ook deze discussie de neiging te hebben om off topic te gaan. Laat ons proberen terug te keren naar het topic. Het artikel bovenaan bestaat slechts uit 4 regels en een link. Het kan niet...
View Article
